Zoeken

Een goed advies

Als je alles begrijpt verlies je het moreel onderscheid dat bedoeld was als je verdienste voor dit proces. Als ik zou beginnen met een opener, dan zou de ontvangst concluderen dat het resultaat weerlegbaar is geworden. Ik opteer geen van beide omdat inherent gevoel is toegestaan als operator om de mate waarin je lichaam natuurlijk interageert met de lucht het verschil in bezieling chronometreert tot het laatste is vereffend. Dan kan je ademen. Beschreven proces is nog altijd het enige dat automatisch communiceert wat de noodzaak van bestaan is op het moment van de eerste inhalering. Dan begint het kind te wenen omdat hij de potentiële woede van zijn ouders kan ervaren als hij dat niet doet. Ik omschrijf dit als zinloos omdat je met een knipoog ook een vroegtijdig gebrek kan toewijzen aan de keuze van het moment om iets te doen en iets niet te doen. De verdienste keert terug als een onderbreking van de eerste inhalering waaruit denken resulteert. Daar ben ik in dat geval ook schuldig aan. Een gestandardizeerde uitdrukking is dan het eerste wat het kind bereikt op het moment dat zijn filosofie hem bereikt. Het geheel is een proces bedoeld om te weerhouden dat nieuwe wereldzielen met hun emotie na de adem ogenblikkelijk een nieuwe wereld zouden creëren. Filosofie is bedoeld voor het creëren van een nieuwe wereld, omdat poëzie nalaatbaar is in de doordrenk. Dus ja, we bevinden ons in een proces van weerhouding dat onnatuurlijk is geïnstalleerd omdat evidente waarheden slechts een introductie vormen tot de taal. Het uiterste is dan nog een goed advies dat het leven van een kind zal bepalen als het meest gunstige dat hem of haar ooit overkomen is.  

Robijn Bodijn
0 0